保加利亞裁判普羅佐夫在CBA季后賽中的出色表現(xiàn)引起了廣大球迷的關(guān)注。他在廣廈男籃與遼寧男籃的第一場(chǎng)比賽中擔(dān)任主裁，因其果斷的吹罰風(fēng)格而成為了遼寧男籃的“克星”。

楊鳴教練在比賽中場(chǎng)抗議時(shí)吃到技術(shù)犯規(guī)，這一事件讓普羅佐夫在眾多球迷心中留下了深刻印象。韓德君在短短的七分鐘內(nèi)只獲得了三次罰球機(jī)會(huì)，而趙繼偉的任何小動(dòng)作似乎都難以逃脫他的眼睛。這種嚴(yán)苛的吹罰方式讓遼寧男籃的隊(duì)員們顯得有些不適應(yīng)，連楊鳴指導(dǎo)也表示球隊(duì)難以適應(yīng)這位裁判的尺度。

隨著比賽的深入，當(dāng)普羅佐夫被調(diào)至另一場(chǎng)比賽擔(dān)任裁判時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上開始出現(xiàn)對(duì)他不利的傳言。甚至有文章稱他是一個(gè)三流裁判，在歐洲無(wú)法獲得更多的比賽吹罰機(jī)會(huì)。還有報(bào)道稱，他在2019年男籃世界杯南京賽區(qū)的立陶宛對(duì)陣法國(guó)的比賽中出現(xiàn)重大失誤，被國(guó)際籃聯(lián)處罰并取消了剩余比賽的吹罰資格。

然而，這些傳言并非事實(shí)。當(dāng)這一話題在社交媒體上引發(fā)廣泛討論時(shí)，中國(guó)籃球裁判官網(wǎng)站出來澄清。他們明確表示普羅佐夫并未執(zhí)裁之前的那場(chǎng)比賽，也從未被國(guó)際籃聯(lián)處罰過。為了證明這一點(diǎn)，官方還貼出了那場(chǎng)比賽的三個(gè)裁判員名字，分別是康德、尼維斯和萊賽卡諾，而普羅佐夫并不在名單之中。

在籃協(xié)的回應(yīng)之后，關(guān)于普羅佐夫是否具備吹罰比賽資格的疑問也得到了解答。顯然，他是有資格的。這也意味著那場(chǎng)比賽的結(jié)果并不會(huì)因?yàn)椴门幸蛩囟M(jìn)行重賽。那些希望將遼籃出局的原因歸咎于外籍裁判的球迷們也該醒悟了。初來乍到的外籍裁判與兩隊(duì)之間并無(wú)冤仇或利益往來，他們只是公正地執(zhí)行比賽規(guī)則。所以，裁判絕不是遼籃出局的“背鍋俠”。