在晉京半決賽的第二場(chǎng)較量中，北京隊(duì)以106比99再次戰(zhàn)勝山西隊(duì)，以大比分2比0的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)逼近了勝利的邊緣。然而，賽后的北京隊(duì)并未展現(xiàn)出勝利的喜悅，因?yàn)樗麄兊年?duì)員曾凡博在比賽中意外受傷。

比賽進(jìn)行到第三節(jié)末尾，曾凡博在持球上籃的關(guān)鍵時(shí)刻，與劉傳興的一次空中對(duì)抗中，劉的撅臀動(dòng)作使得曾凡博意外跌落地上。他努力試圖站起來(lái)卻無(wú)法做到，緊接著身體出現(xiàn)了不適反應(yīng)，最后被緊急用擔(dān)架送往醫(yī)院治療。賽場(chǎng)上的這一瞬間牽動(dòng)了無(wú)數(shù)人的心弦，大家都期盼他能夠安然無(wú)恙。

然而更令人感到不解的是，雖然外籍主裁判對(duì)于這一嚴(yán)重的受傷事件只給了普通犯規(guī)的判決，北京隊(duì)教練席卻認(rèn)為判決不當(dāng)并提出了錄像回放申請(qǐng)。在觀看了回放后，這位希臘籍裁判并未改變?cè)信袥Q，仍然只給了普通犯規(guī)。此舉不僅令北京隊(duì)上下感到憤怒，也引起了觀眾和媒體的廣泛質(zhì)疑。

值得注意的是，在這兩場(chǎng)晉京半決賽中，這位希臘裁判的判罰多次出現(xiàn)漏判、誤判和錯(cuò)判的情況。在第一場(chǎng)比賽中，迪亞洛對(duì)杰曼的揮肘動(dòng)作并未被判為違體犯規(guī)；而在第二場(chǎng)比賽中，又出現(xiàn)了多次嚴(yán)重誤判錯(cuò)判的情況。這些爭(zhēng)議性的判罰引發(fā)了各界的廣泛質(zhì)疑和討論。

籃球記者賈磊透露，北京隊(duì)已經(jīng)無(wú)法再忍受這種不公正的判罰，他們已經(jīng)向CBA聯(lián)盟正式提出了對(duì)本場(chǎng)比賽整體吹罰內(nèi)容的申訴。同時(shí)，多位媒體人也紛紛表達(dá)了自己的看法。有人表示對(duì)曾凡博的受傷感到心疼，并質(zhì)疑這位希臘主裁的判罰水平；也有人將兩場(chǎng)半決賽的外籍裁判進(jìn)行比較，認(rèn)為晉京半決賽的外籍裁判水平明顯不足。

總體而言，與廣廈和遼寧一組半決賽的外籍裁判相比，晉京半決賽的外籍裁判在能力和水平上確實(shí)存在明顯差距。這也讓人們意識(shí)到，并不是所有的“外來(lái)和尚”都能把“經(jīng)”念好。希望未來(lái)的比賽能夠更加公正、公平，讓每一位球員都能在無(wú)爭(zhēng)議的賽場(chǎng)上展現(xiàn)自己的實(shí)力。